122 
dadurch gebotene Möglichkeit, sich immer an sei- 
ne sämmtlichen, eigensten Worte zu halten (wel- 
che doch wohl vor allen entscheiden müssen ?) 
— einen Schritt vorwärts zur Positirität im bota- 
nischen Wissen darbieten! 
Man kann in der Kritik über Linn gewisse 
Perioden unterscheiden, welche alle charakteristisch 
und (an Fortschritten wie an Irrthümern) ergiebig 
gewesen sind. 
Die erste ist die Linnd€s und seiner Schüler. 
Hier richtete man sich im Ganzen noch nach dein 
Total seiner Schriften, welche jeder besitzen 
musste, um daraus zu urtheilen. Man täusehte 
sich zwar noch über die Zahl der Pflanzen, die 
man für viel geringer hielt, und zog noch viele 
zusammen, die man später trennen musste. Dage- 
gen richtete man sich auch streng nach dem Worte 
Linn@s,— und auf Vieles, was man damais als 
ausgemacht ansah, wird man auch wohl jetzt, nach 
einem Interregnum des Zweifels, wieder zurück- 
kehren müssen. Eiprobt hat sich diese Periode 
durch viele gute Schreber’sche, Ehbrhardtsche 
u, s. w. Arten, 
Die zıreite Periode, die der Zweifel, begann 
mit der Einsicht in die ungeheure Nienge der For- 
men, welche man unterscheiden musste. Sie be 
ginnt schon mit der Periode der Mantissa alter® 
uud des Syst. XHL, wo man sie schon an man- 
chem Schwanken, Verwirren und Uinstürzen € 
kennt. Daher diese letzte oder Dekrepiditutszeit 
