723 
Linne's auch mit Recht immer wohl von der 
Blüthezeit desselben (von 1753 — 68.) unterschieden 
wird. In dieser Periode ergriffman die durch Smith 
dargebotene Gelegenheit, sich, bei der Mannigfal- 
tigkeit der zu unterscheidenden Formen, was die 
Linneschen Urtypen betraf, an dessen Herbarium 
zu halten. Smith hat sich hier unendlich viel 
Verdienste erworben, welche niemand schmälern 
kann. Allein, wie jede Einseitigkeit, so hat auch 
diese eine Menge Versehen hervorgerufen und Ver- 
wirrungen verursacht, wo nie solche entstehen 
konnten. Es sind ausdrücklich recht viele gemeine 
allbekannte Pflanzen, über welche man in dieser 
Beziehung unsicher worden ist. Man geräth bei 
Pflanzen, wie Agrostis vulgaris und siolonifera, 
Alsine media, ballota vulgaris, Viola hirta, Career 
leporina, Alriplere palula fast in (nie aufzuwer- 
fende) Zweifel, ob sie denn L. wirklich gekannt, 
d. h. in seinen „Pflanzenreiche” habe aufnehmen 
wollen! Ja es is Smith fast ein Missbrauch sei- 
ner gewonnenen grossen Autorität vorzuwerfen, 
wenn er z. B, nachdem er in der Engl. bot. 
durch einen unglücklichen Zufall die Ballota alba 
L. als nigra abgebildet, die Schuld auf L. schiebt, 
der in der zweiten Auflage der Spec. pl. eine an- 
dere Pflanze, als in der ersten gemeint habe. Ich 
gebe mir alle ersinnliche Mühe, hierzu nur einen 
Beweis zu finden. L. hat die gemeine Ballota 
schon im H. clif. mit den richtigen alten Synony- 
men und Abbildungen, hat etwa dieselben in Fl. 
Zx2 
