729 
sche Reise im Ganzen sehr wenig als Linnesche 
Autorität zu betrachten ist. 
Ixia. (Coroll. gen., Gen. pl. IL) Wenn die 
Anciennität so streng gelten sollte, so müsste Irig 
Linn. — Aristea L. fil. seyn, da Linn von 
1737 — 1748. (wo im Hort. Upsal. ]. chinensis 
hinzukam), nur eine Art, die I. africana kannte 
und beschrieb, welches Ar. cyanea Ait. ist. Eine 
Veränderung, die jedoch kaum Beifall finden dürfte. 
Ixia alba. Eine von Linne später weggelas- 
sene Art, aus Syst. ed. X.— Sie ist gewiss kaum 
etwas anders, als I. polystachya L. Sp.Il. 
Antkolyza Cunonia. Obschon Linne diese 
schon in Spee. I. hat, so thut man wohl besser, 
sich bloss an Sp. U. zu halten, da vorker die 
Diagnose abweicht, und die Synonyme zu Anth. 
gethiopica S. X. gehören. — Nur lehrt eine ge- 
sunde Kritik, desshalb nieht unter der Art der 
Sp. I. eine andere Pilanze zu suchen, sondern sich 
daran zu halten, dass L. in der zweiten Auflage 
eben den Fingerzeig gebe, welche er habe meinen 
rollen! Diesem Grundsatz, so einfach er ist, wird 
dennoch in Bezug auf die Linn Eschen Arten s0 
oft entgegen gehandelt, dass man glauben müsste, 
er habe sehr selten gewusst, was er wulle und 
noch seltener nach Autopsie geschrieben. Von bei- 
den aber ist nur das Gegentheil wahr. 
Anth. cepacea. Diese in Mant. I. aufgestellte 
Art ist in der XII. Auflage des Syst. weggelus- 
sen. Es ist zu bedauern, dass wir betrefis dieser 
