735 
des ganz verschiedenen Habitus, vielleicht auch im 
Besitz eines unvollkommenen Exemplar’s, (wiewohl 
ich nicht finde, dass Smith über ein solches et- 
was mitgetheilt habe, was er doch sicher nicht 
unterlassen hätte) dagegen gesträubt bat, 2 so ver- 
schiedene Formen zu vereinigen. — Ich bemerke 
noch, dass auch in der Fl. lapp. n. 323. eine un- 
bekannte: Carex spieis distiche positis androgy- 
nis“ vorkommt: (mit zu Sch. compressus gehörigen 
Synonymen aus Rupp. jen. Pluk. Phyt und Raj. 
syn.) welche von Afzelius, in Smith’s Ausgabe 
der fi. Jappon, als Schoenus compressus gedeutet 
wird. Hier ist die Sache noch einfacher. Es muss 
Sch. rufus seyn, daselbst, wenn Wahlenberg's 
Angabe zufällig nicht ganz wahr wäre (was doch 
unwahrscheinlich ist.) doch soviel hervorgeht, dass 
eine Pflanze, die W. gar nickt in Lappland sab, 
nicht „ubique®, wie L. sagt, wachsen kann. 
Schoenus albus. Etwas zweifelhaft ist die er- 
ste Stelle, wo L. diese Pflanze gab, in Flor. lapp. 
Nr. 17. Sie hat bier die Morison’sche Benen- 
nung (3. 5. 8. t. 9. f. 39, allein dazu ein Sy- 
nonym Ör. nemoros. panic. albis ete., aus Bauh., 
welches zu Aira fleruosa gehört. _ Nach beende- 
tem Drucke der Fl. lapp., p- 385., ist diess jedoch 
zurückgenommen; und die richtigen, auch in Sp. II. 
aufgenommenen, Synonyme von Pluk. Scheuchz. 
us. w. gegeben. Als diess jedoch in Holland, 
und vielleicht auf Anrathen Gronov's, Royen's 
