Allgemeine 
botanische Zeitung. 
Nro. 48, Regensburg, am 25. Dee. 1855. 
I Original - Abhandlungen. 
Beiträge zur Kritik Linne'scher Pjlanzen ; von 
Hın, Ur. Herm. Eberh. Richter in Dresden. 
(Schluss.) 
Cperus rotundus Linn. Es ist wohl jetzt 
ziemlich allgemein angenommen, dass die Linned- 
sche Art nur €. hexastachyos Rottb. ist. Ba in- 
dess die Gewohnheit, bei C. procerus Roltb. zu 
schreiben: „‚€. rotvndus Linn. Sp. 1. et Mat. med.,“ 
bei €. olivaris Targ. Tosz. „€. rotundus L. spec. 
et syst.,, und endlich, bei €. hezastachyos Rottb.. 
„€. rotundus L. F. zeyl.,* ein zu arger Miss- 
brauch ist, so ist es wohl nieht überflüssig, noch- 
mals einzuschärfen, dass L. nie eine andere, als 
die ostindische, bei Rottb. t. 14. f. 2. abgebildete 
Art hatte, dass er später diesen in dem Scheuch- 
zerschen ©. orienialis rad. olivari ete. wieder zu 
aubte und demnach auch den officinellen €. 
Daher er in der Mat. me- 
x 
erkennen gl 
rotundus darin suchte. 
diea, 'wo er die Fl. zeyl. und den €. oriental. ma- 
jor Bauh. eitirt, die Anmerkung macht: „Wenn der 
Coffic.) C. mit C. rotundus oriental. rad. olir. Scheuchz. 
identisch ist, so ist bestimmt der zeylansche Cyperus 
Flroa 1855. 48. Bbb 
