162 
synonym.“ In den Spec. plantaram ist denn auch 
immer bloss das Scheuchzer’sche Synonym auf 
geführt, jedoch mit der stillen Voraussetzung, dass 
der Leser die Linne&ische Originalstelle iu Fl. 
zeyl. vergleichen werde. — Ein falsches Synonym 
kann hier keine andere Pflanze herausstellen. — 
Dass übrigens weder in Fl. zeyl. noch in Mat. med. 
Trivialnamen gebraucht sind, ist nach dem oben- 
gesagten nicht mehr zu erwähnen. 
C. Monti. Diese Art besass L. pater schon 
1748. doch noch nicht blühend, und führte sie un- 
ter Monti’s Benennung (ÜC. serotinus odor.) im 
Hort. ups. auf. Sie scheint dann umgekommen zu 
seyn, und wurde später nicht wieder erwähnt, bis 
sie L. fil. im Suppl. plant. bekannt machte und als 
C. Monti benannte. 
©. mucronatus Linn. S. X. Ist nicht C. mu- 
cronalus Vahl.: er steht im S. X. zwischen (. ele- 
gans und C. odoratus, und hat mit Weglassung 
des Wortes umbella „diphylia “ völlig dieselbe 
Diagnose, als der ebenfalls in S. X. neu aufgestell- 
te C©, pumilus. Es ist so leicht möglich , dass sich 
etwa ein Zetielchen doppelt in das Manuscript ein- 
schlich, dass man ihn wohl zu C. pumilus ziehen 
kann. Wenigstens entspricht er keiner später auf- 
gestellten Linneschen oder neueren Art, und 
wurde von L. selbst tacite weggelassen. 
Cyperus ferrugineus Linn. Es gibt keine 
Linne'sche Pflanze dieses Namens! L. hatte in 
Sp. I. einen C. arundinaceus, p. 44. Nr. 3., S. X. 
