768 
1771. @Prael. ed. Gis. p. 145.) ausdrücklich er- 
klärt, dass A. monsp. und panic. „Arten, nicht 
Var. seyen: und in solchen Fällen kann man ge- 
wöhnlich annehmen, dass es guie Arten sind. Dem 
widerspricht allerdings Smith Fl. brit., aus L’s 
Exemplaren. 
Panic. glaucum Sp. I. seqg. — Ich bin noch 
immer, sehr zweifelhaft, ob diess unsre gemeine 
Pflanze ist. Sie stammt aus der Flora zeylanica 
Linnes, wo sie (Codex bot. Nr. 476.) ausführlicher 
beschrieben ist. Erst in Sp. II. kam zu dem Stand- 
ort „in Indüs“ hinzu „et Italia.“ — InSp. 
hat L. noch zwei Varietäten, wovon g- später in 
S. X. als P. viride unterschieden ward. Dagegen 
P. giaucum Sp. I. „Panie. indieum altissimum, 
spieis simpl., mollib., in folior, alis, pedicellis lon- 
gis insidentüib. Tourn. inst. 515.* n Ss. X. als 
Synonym zu P. glaucum eitirt wird. Also ist die 
Hauptart aus. Fl. zeyl. und die dazu gezogene Var. 
aus Tourn. und Gronov. indischen Ursprungs: 
— der sädenrop. Standort und die Sem. strlis 
undulata, kommen erst p. II, der „pedune. valde 
sulcatus * in 8. XI. binzu: — die Abbildung von 
Lobel. hat L., der doch mit alten Synonymen nicht 
kargt, nirgend citirt. 
Panicum indieum und P. conglomeratum TMant. 
MH. So weit ich Linn€®s Art und, Ausdrucks- 
weise verstehe, hat er hier 2 verschiedene Pfan- 
zen verstanden. Er hatte von Sp. I. Append. 
tomi 2. bis S. XH. eine Aira indica (A. spteata 
