774 
kann, da Linn. in der Flora lapp. keine Trivial- 
namen gab, die Diagnose selbst aber später fallen 
liess, und zu einem Synonym machte, Wenn nun 
also die neue Diagnose, welche 13 Jahre vor Einfüh- 
rung der Trivialnamen von L. angenommen und dann 
beibehalten wurde, etwas in sich hätte, das dem 
Texte der Fl. lapp. oder dem wirklichen, oder dem 
muthmasslichen lappländischen Exemplare wider- 
spräche, so würde diess doch nur um so mehr ei- 
nen Grund geben, das Synonym derFlor. lapp. aus 
zuschliessen, nicht aber, zu schreiben: A. capillaris 
L. Fl. lapp. (exl. diagn. et syn. et deser. Sp. L. etc.) 
wozu noch exel. loco natali „in Europae pratis“ 
et „in Sueciae pratis elevatis (FL 8)“ zu setzen 
wäre. In Kürze wiederholt: wenn sich wirklieh 
in Lappland (oder am Kaukasus) eine Pflanze fin- 
den sollte, welche der Agrostis Nr. 9 des Linn &- 
schen Herbar’s*) entsprechen und sich von A. rulga- 
ris specie unterscheiden sollte, so ist diese neu zu 
benennen mit dem Synonym A. capillaris Smith 
nec Linn., und dagegen zu A. rulgaris unweiger- 
lich das Synonym A. capillaris L. Sp. ed. I. I, 
Syst. ed. X. XI. XI. „cexel. syn. Flor. lapp-)“ 
zu ziehen. — - 
Aira montana Linn. Wenn wir die Worte 
Linn€s zur Richtschnur nehmen, wird diess wobl 
nichts als A fleruosa ß seyn (ich muss hier des 
Platzes wegen auf den Codex bot, Linn. Nr. 557 
®) Denn bekanntlich sind die Arten so im Ierbar L. 5 
nach den Zahlen der Spec. pl., numerirt. 
