14 
her in meine Sammlung auf, von welcher sie un- 
ter gleicher Benennung in Dr. Host’s fl. Austr. 2. 
Pag. 256. überging. Dr..Visiani aber stellte die- 
sevon ihm und Petter bey Duare, und in andern 
Gegenden ‚gefundene Pflanze (2. a, ©. Nro. 25.) 
als neue Art, Pleroneurum dalmaticum auf, und 
führte dabei als Synonym Portenschlag’s Card. 
inaritima an. — Sollte unsere Pflanze wirklich mit 
jener Portenschlag’s identisch seyu, \wvas unge- 
achtet der abweichenden, vielleicht weniger richti- 
gen Abbildung, bey der veränderlichen Gestalt, 
die sie annimmt, sehr wahrscheinlich ist, so 
wäre der Name mariltima für die auf Felsen bis 
zur Höhe von ı500° über der Meeresfläche vor- 
kommende Pflanze allerdings unpassend. 
Dass Pt. carnosum und graecum, die später 
in Dalmatien gefunden worden seyn sollen, wirk" 
lich verschiedene Arten seyen, würde ich nicht 
behaupten wollen, dasselbe gilt von Pt. bipinna- 
tum in Reichenbach, Fl. excurs, 4510 als dessen 
Standort aber die Bruglia angegeben wird, wo 
ich meine ersten Exemplare des Pieron, dalma- 
ticum fand. Die Exemplare die mir als Pt. gra® 
cum, bey Gravosa unweit Ragusa gesammelt vo2 
Neumayer gesendet wurden, sind durch kein we- 
sentliches Merkmal von meiner Pllanze aus Cattaro 
zu unterscheiden, Ueberhaupt ist diese in Gestalt 
und Habitus, Richtung des Stengels, Verästelung 
Theilung und Umriss der Blätter schr veränder” 
liche Pllanze vorläufig durch genaue Nebeneinan 
