69 
A. aculum Bory. Es ist sehr zweifelhaft, ob 
die M. Pflanze sich wirklich wesentlich von dem 
europäischen A. Adiantum nigrum unterschei- 
det. Es scheinen uns hier keine bessern Gründe 
obzuwalten, sie für mehr als eine üppige Form 
oder höchstens für eine Varietät zu halten, als 
bei dem M. Jungfernhaar (Adiantum africanum 
RBr. in App. to Tucheys Voy.): welches Hr. Holl 
selbst nicht von Adiantum Capillus L. unter- 
scheidet. 
Aspidium auriculatum Sw, muss ohne Zwei- 
fel A, falcinellum Sw. seya, vid. Primitiae in 
Cambr. Trans, 
4. Filix mas Sw. ist vermuthlich 4. affıne 
nob. Ms. eine in der That sehr nahe verwandte 
Art, deren Charaäter ichia Kurzem inden Cambr. 
Tr. bekanat machen werde. Wie sehr ich auch 
auf das ächte 4. Filix mas L. achtete, so habe 
ich doch keine Exemplare davon in M. gefunden. 
4. spinulosum Sw. ist vermnihlich 4. elon- 
galum Sw. 
4. dilatatum Sw, ist vermuthlich mein 4A. 
Joenisecii vid. Primit. 
A. lobatum Sw. ist vielleicht eher A. an- 
gulare Sm, non Willd, in Uebereinstimmung 
at Hrn. Arnott, der gleichfalls Smith’s Pflanze 
wit 4, orbiculatum Desv. und 4. lobatum MWilld. 
ud Hook. aber nicht Sw. für identisch hält. 
A. regium Sw. habe ich nicht gefunden, aber 
A. fragile Sw. ist sehr gemein, und ohne Zweifel 
dic hier gemeinte Phanze. 
