155 
tiefes die nothwendige Trennung derselben von den 
Lebermoosen. Darum möchte ich aber doch nicht, 
rach dessen Vorgang, die Gatlungen Sphagnum 
und Ardreaea geradezu deu Moosen zugeseilen, 
“weil der Gesämmiban derselben, so wie auch Man- 
bes in ihrer Fructification, z, B. die Antheren von 
Schagnum, die e’genthiimliche TIintwicklung des 
Fruchtbodens oder Scheidchens in beiden Gattungen 
u. 5. w., widersp:icht, und die gedachten Merkinale 
der Verkuupfung dadurch isolirt, d. h. in künst- 
liche Character: verwandelt werden. 
Heft 19 und 20. Tafel 1. enthält die wohlausge- 
führten Darstellungen des Baues der Gaitung Sphag- 
num. Tafel 2 Andreaea ulpina. 
Tat. 3. Gymnomitrion Hookeri. (Haplomi- 
trium N, ab E., NMiniopsis Dum.) Ich habe mich nun 
überzeugt, dass alle Figuren dieser Tafel wirklich 
zur Jurgermannia Hookeri gehören und folglich 
meine auf Figur 1, 2 and 6 gegründete Trennung 
in zwei Arten aufzuheben ist. Für den Zeichner 
folgt aber hieraus die Regel, dass er nie einen Theil, 
auch richt einmal in malerischer Andeutung, fingt 
ren dürfe, wie hier mit der Wurzel in Figur 1. 
und 3. geschah. Die Pflanze unsers Gebirgs ist ganz 
übereinstimmend mit der in England gefundenen, und 
kommt hier wie dort nur zerstreut und spärlich vor- 
Ich fand sie im verwichenen Jahre (1834) gegen die 
Mitte des Junius, als eben der Schnee auf dem Rücken 
des Riesengebirgs zu schmelzen anfing, am Weissensee 
mit männlichen Blülhen und jungen Perianthien. 
