154 
der Metamorphose zegen die cben auftauchendo Er- 
fahrung anrückt und, wegen der Möglichkeiten der 
Formwandlung, olne Erfahrung nach einzelnen 
Thatsachen, die zwar der Analogie nach einer an- 
gegebenen "I'hatsache entsprechen, dem Wesen nach 
aber dennoch davon verschieden seyn können, eine 
specifische Sonderung verwirft, oder ein trennendes 
Merkmal für willkührlich gesteigert erklärt. Eine 
Menge von Urtheilen über Arten, die nur zu den 
Varietäten einer bekannten Art gehören sollen, schwe- 
ben mir hiebei vor Augen, obwohl ich weit entfernt 
bin, diesen Tadel eines Vorurtheils zu einem feind- 
lichen Prinzip erheben zu wollcn. Gibt es doch 
auf beiden Seiten des Irrthums die Fülle! Ich rede 
hier übrigens nur zunächst von Urtheilen, die sich 
auf Bestimmungen nach Diagnosen oder Beschreibun- 
gen ohne Original-Exemplare aus der Gegend des 
Autors und aus dessen Hand gründen, oder auch 
auf dergleichen Exemplare, die nach einem Prin- 
zip der Metamorphose schnell und nicht unbefangen 
genug verglichen wurden. Man könnte zur Verstäu- 
digung an Juncus nigricans TFclff in der Fi. Eıl. 
erinnern, den man vielleicht nach der Charakte- 
zistik, schwerlich aber nach einen Ixemplar von 
den Sumpfwiesen bei Schweinfurt, zu Juneus acu- 
tiflorus (sylvaticus) oder gar zu Juncus Ffusco-uter 
bringen wird, woraus denn folgen würde, dass nar 
die Charakteristik noch unriehtig sey. nicht aber 
die Sache. Eben so, wenn man sagen hört: Jun- 
cus fursco-ater sey nichts weiter als Spielart von 
