6 
tes für Abstraction aus wirklicher Erfahrung ange- 
nommen hat. Man hat z. B. sein subjectives Ge- 
fühl von Vollkommenheit empirisch angenommen, 
ehne zuerst zu untersuchen, was bei den Gewäch- 
sen Vollkommenheit ausmacht; man hat es z.B. als 
ein Resultat der Erfahrung ausgegeben, dass die 
Monopeialae aus den Apetalis hervorgehen soll- 
ten und dass bei den letzteren Kelch und Krone 
zusammen gewachsen seyen, wesshalb sie den un- 
passenden Namen Synchlamidae erhielten, ob- 
gleich die Erfahrung deutlich lehrt,. dass os eigent- 
lich die polypetalischen Familien sind, die von den 
Apetelis 9, und durch eine volikommnere Meta- 
morphose, das Verwachsen der Blumenblätter, zu 
den Monopetalis aufsteigen. Es würde uns zu weit 
von dem eigentlichen Gegenstand abführen, woll- 
ten wir alle Beispiele dieser Art kritisch durch- 
gehen, so wie auch die Meinungen der verschiede- 
nen Schriftsteller über die Gewächsfunilien aus- 
führlich anführen. Wir werden nur einige der 
wichtigsten berühren. 
Die ältesten Botaniker nahmen ohne allen Ziwei- 
fel die Bäume als die vollkommensten Gewächse 
sn und ordueten sie nach ihrer Grösse oder ih- 
ven Nintzen. Diess ist, als wenn man die Voil- 
kommenheit eises Thiers nach dessen Kucchen- 
"Y Die Binmenblälter reten zuerst als kleine Drüsen, 
stzılle Sinubtiuleu auf, z. BD. bei den Paroniehieen, Im 
mer geschieden, wie zusammen gewachsen. —  Iher 
kaun hinzugesetzi werden, dass man daruber, welche 
Familien unter den Grwächsen die unsollkummeinten 
seven ziemlich übereim»timmt, und obgleich diess etwas 
Nog.tives il, so lieiuri es doch inchiere Erläuterungen. 
