36 
aam drängten, nur % Exemplare sammeln, welche 
ich eben Hru. Hofr. Dr. Koch gesendet habe, 
damit er sie näher untersuche und benenne; hier 
vor jetzt nur eine kurze Anzeige: 
Die Pflanze gehört nach Reichenbach Ab- 
theilung (Flor. exe. 157.) unter die Section: „b", 
„Thesia filamentis barbatis‘, unter die Subsection 
„bbb“ neben Thesium linophyllum, monianum, ra- 
mosum und humile. 
Mit den ersten drei hat die Pflanze nichts 
gemein, als dass sie eben ein Thesium ist, allein 
mit Th. humile, welches ich nicht aus Autopsie 
kenne, scheint einige Verwandtschafi da zu seyn 
durch die fleischigen Blätter. Diese sind sehr aus- 
gezeichnet, so dass yon ziner Verwechselung mit 
allen andern deutschen Thesien die Rede gar nicht 
seyn kann; das Blattparenehym ist ganz diek, saf- 
tig, und auch die Bracteen sind von dieser Be- 
schaffenheit. — Die Wurzel der Pflanze kenne ich 
nicht. Dev Stengel ziemlich steif aufrecht, spar- 
sam beblättert; von seiner Mitte an beginnt eine 
rispige Vertheilung; die Rispe ist durch Blüthen- 
armuth ausgezeichnet, und weiter nach oben schei- 
nen gar keine Blüthen mehr gebildet zu werden: 
an beiden Exemplaren finden sich da nur Bracteen. 
Die unteren Stengelblätter schmäler als die oberen, 
ungefähr von ‚der Gestalt wie bei Th. monlanum 
Ehrh.;, die 2 Seitennerven schwach, doch deutlich; 
die 3 Bracteen, an Gestalt verschieden, zeichnen 
die Pflanze ebenfalls aus; sie sind kurz, theils 
