42 
thenköpfe nahe beisammen stehen, Erst! weitere 
Untersuchungen können dieser Pflanze das Recht 
als Species sichern. 
3. Ueber das Artenrecht der Galeopsis - Spe- 
eies lässt sich auch noch manches sagen, und die 
Zweifel scheinen mir noch nicht ganz gehoben. 
Die neuere Zeit hat oft bewiesen, dass wirklich 
verschiedene, wenn gleich sehr verwandte Arten 
auch durch wesentliche Unterschiede 'im Blütben- 
und Fruchtbau sich auszeichnen. Ein auffallendes 
Beispiel dieser Art ist mir in dieser Hinsicht Tra- 
gopogon orientalis gewesen, den ich früher zu Tr. 
pratensis z0g , bis ich später die Früchte beider 
vergleichen konnte, Hierauf macht auch Reichen- 
bach zut aufmerksam (Flor. exc, 278), obne je- 
doch die Frücht - Unterschiede in die Diagnose aul- 
zunehmen. Auch Tr. porrifolius und major (wahr- 
scheinlich auch die andern Arten) haben eigen- 
thümlich gebaute Früchte. *%) Bei den Galropsis- 
Arten wird man sich vergeblich bemühen, irgend 
einen Unterschied in der Frucht zu finden. Auf 
der einen Seite steht @. Telrchit, aut der andern 
6. Ladanum; wider das Artenrecht dieser beiden 
etwas zu sagen, wäre mehr als Ketzerei; allein ich 
*) Hicbei muss ich noch bemerken, dass ich die von 
Reichenbach angegebenen Unterschiede in den rei- 
{en Früchten Jer Tararaca nicht bemerken konnte und 
ich vollkominen überzeugt bin, dass T. dens leonis, pa- 
lustre und Scorzonera zusammen gehüren, wie schon 
andere io der botanischen Zeitung angegeben. 
