150. ' 
nicht so schwierig, eine dem Zweck entsprechende 
Darstellung zu liefern. Jeder, der mit einem un- 
befangenen Auge eine geübte Hand verband, 
konnte bald diesen Anforderungen Genüge leisten. 
Dem Künstler ward es leicht, das was Noth that, 
das Charakteristische, zu erkennen und wiederzu- 
geben. Dem Naturforscher ward es nicht schwer, 
dem dienenden Künstler die Hauptmerkmale zu er- 
klären und seine Aufinerksamkeit darauf zu lenken. 
Das Verhältniss beider zu einander wurde schwie- 
siger, je mehr das innere Wesen der Naturkörper 
erforscht wurde, je mehr Gesetze entdeckt wurden 
in dem, was früher für Zufälliges in der Natur ge- 
halten wurde.‘ Diese Schwierigkeiten steigerten 
sich immer mehr, je tiefer man mit den Forschun- 
gen eindrang, und wurden durch die Anwendung 
der die Wissenschaften so fürdernden Microscope 
so gross, dass es fast unmöglich scheint, etwas Gu- 
tes zu liefern, wenn nicht Wissen und Kunst Hand 
in Hand gehen. 
Der Naturforscher, mit dem grossen Felde des 
Wissens vertraut, findet dennoch Schwierigkeiten 
genug, wenn er sich einen einzelnen Körper zur 
Untersuchung heraushebt, er muss das Ganze er- 
fassen, die Lage und Structur aller Theile erken- 
nen, um zu dem ilım besonders wichtigen und her- 
vorzubebenden Punkte zu gelangen. Wird es wohl 
möglich seyn, dass ein dem Wissen ganz fremder 
Künstler dieses Gefundene treu wieder gebe? Wir 
glauben es kühn mit Nein beantworten zu dürfen 
