1536 ' 
am Rosskogl bei Oberperfuss, S. a. (Dec. V, Nr. 6). 
(Seyseralpe anf Kalk.) Ich muss hier bemerken, 
dass ich auf Kalkboden der höhern Weiden der 
Seyseralpe die P. tuberosa häufig mit vollkommen 
ganzrandigen Kelchzähnen fand. Ich fand aber 
zwischen dieser Form und der mit oben eingeschnit- 
tenen gezähnten Kelchzipfeln keinen erheblichen 
Unterschied, und viele Uebergänge einer in die an- 
dere. Meine Pflanze neigt also zu P. Barrelierii 
“ ERechb. cef. Koch I. ce) Eine Auseinandersetzung 
der Formen unserer deutschen Pedicularis-Arten 
wäre überhaupt eine sehr verdienstvolle Arbeit. 
Da ist noch vieles zu berichtigen, und manches bis 
jetzt zur Unterscheidung der Arten benützte Merk- 
mal wird gewiss bei einer strengen Kritik aus un- 
sern Büchern als solches verschwinden. Wie ich 
höre, yibt sich Hr. A. Sauter seit längerer Zeit 
mit Beobachtung der Arten dieser schönen Gattung 
an ihren natürlichen Standorten ab. Auf solchem 
Wege wäre allerdings viel Erspriessliches zu er- 
warten! 
20) Pedicularis foliosa L. Hohe Bergwiese 
“am Sollstein, K. a. (Dee. XI. Nr. 4). Ich finde 
an dem mir von Sauter mitgetheilten Exemplare 
‚mehrere Merkmale, welche Hppe. bei Pediecularis 
Hacquetii Graf cef. B. Z. 1834, p. 42) anführt: 
1) ist diese Pflanze robuster und grösser als meine 
Salzburger Exemplare von P. foliosa, 2) sind die 
Kelchzähne keineswegs spitz oder zugespitzt, son 
dern ganz stumpf und viel breiter als lang, so dass 
