194 
Blam& die einzelnen Staubfäden (stamina solitaria) 
den platten oder äussern Sepalis, die doppelten 
(stamina gemina) aber den innern oder gibbosen 
Sepalis anteponirt sind. Dass dieses meine Mei- 
riung nicht war und nicht seyn 'konnte, sondern 
gerade das Gegentheil, erhellt theils aus den einige 
Zeilen weiter unten vorkommenden Worten ‚die 
2 gibbosen haben hier, wie bei den Cruciferen, 
ein einziges Staubgefäss in ihrer Axille”, theils aus 
der ganzen Abhandlung, welche ‚gerade auf den 
Satz gegründet ist, dass die stamina solitaria den 
gibbosen Blättern anteponirt sind. Ich bitte Sie 
also, Hr. Professor, diese meine Worte. (p- 612—613), 
die möglicherweise‘ beim Abschreiben meiner un- 
deutlichen Schrift verwechselt werden konnten, zu 
berichtigen. . 
Zweitens muss ich. auch gegen Ihre Verma- 
thung, dass ich Ihre: Abhandlung über die.Balsa- 
minen nur flüchtig durchblättert .habe, bemerken, 
dass dieses gewiss nicht der Fall war. Selten babe 
ich 'eme botanische Abhandlung mit mehr, Theil- 
nahme und Aufmerksamkeit durchgelesen. Was 
Sie zu dieser Vermuthung veranlassen konnte, dass 
ich nämlich nicht die Gründe für Ihre Meinung 
über die Balsaminen-Blume aufnahm, und diese ein- 
gein in meiner Abhandlung prüfte, 'rührte von an- 
dern Gründen her. Meine Abhandlung war erstens 
gar nicht polemisch und hatte nicht zum Zweck, 
Anderer Meinungen‘ zu widerlegen, sondern den, 
‚ meine eigene zu erörtern; zweitens’ war dieses in 
