197 
wie wenig constant ist auch diese? Bei den Pa- 
paveraceen finden wir ganz andere Fruchtbildun- 
gen. Nur in drei Gattungen finden wir eine ähn- 
liche Frucht. Wo ist aber bei den Fumariaceen 
die zweifächerige Frucht der Crueiferen? Also 
ist selbst in der Frucht keine Uebereinstimmung da. 
In den Samen aber noch weniger. Bei der einen 
- Familie ist ein Albumen, in der andern aber keines. 
Sie sehen also, werthester Hr. Professor, dass 
nach der allgemeinen Ansicht keine Verwandtschaft 
zwischen diesen Familien zu beweisen ist. Und 
einem jeden, der es sich vornimmt, ihre Entfernt- 
heit oder Nichtverwandtschaft zu beweisen, ist 
diess eine leichte Sache, wenn er von der ge- 
wöhnlichen Ansicht der Blume ausgeht. 
Ebenso ist es etwas Leichtes zu beweisen, dass 
die Balsaminen nicht mit den Cruciferen verwandt 
_ seyen, sobald man sich auf die gewöhnliche Ansicht 
der Blumen stützt, und eben darum konnte ich, 
verehrtester Hr. Professor, in das Einzelne Ihrer 
Beweise nicht eingehen, da alle Möglichkeit einer, 
zu beweisenden Verwandtschaft ‘in allen diesen 
Familien vor einer solchen Ansicht verschwindet. 
Es war also nicht sowohl Ihre Abhandlung, 
Hr. Professor, gegen welche die meinige gerichtet 
war, sondern der Angriff galt der allgemeinen An- 
sicht, auf welche sie gestützt wurde. 
Nach meiner Ansicht bingegen müssen in ver- 
wandten Familien die Kelchblätter, die Kronenblät- 
