201 
Unmöglich ist es; diese Verwandtschaft zu: bewah- 
ren und zu beweisen, ohne diese ‚Ansichten an- 
zunehmen. 
Versuchen wir aber, nachdem wir diese Lem- 
mata angenommen haben, die Blumentheile der Pa- 
paveraceen, Fumariaceen und Balsaminen von denen 
der Cruciferen und | Capparideen (welche sehr wenig 
von den Cruciferen abweichen) abzuleiten, so wer- 
den sie alle nur als Modificationen, einer und der- 
selben Grundform erscheinen. 
1. Der Kelch ist bei den Cruciferen und Cap- 
"parideen vierblättrig. Bei den Papaveraceen, Fuma- 
riaceen und Balsaininen scheinbar nur zweiblättrig. 
Sind diese Familien aber wirklich verwandt, so 
müssen die. 2 andern Blätter entweder durch Zu- 
sammenvwachsung oder Vorkrüppelung verschwun- 
den oder auch wirklich vorhanden seyn, obgleich 
in einer andern Form hervortretend und eineu an- 
dern Namen tragend, 
Bei den doppelgespornten Fumariaceen (B) 
finden -wir 2 Blätter (b*), die kreuzweise gegen die 
% Kelchblätter (a) sitzen und wovon jedes einen. 
Sporn uder Höcker hat, wie bei vielen Cruciferen 
die 2 innern Kelehblätter. .Ich hoffe, dass man bei 
genauerer Untersuchung leicht’ zugeben wird, dass 
diese wirklich nichts anders sind, als die beiden 
innern oder gibbosen Kelchblätter der Cruciferen, 
Ist.dieses aber gewiss, so müssen auch die beiden 
entsprechenden Blätter cb*. b*) bei den europäischen 
