204 
alternirenden Blumenblättern (Acoccoc). Bei den 
übrigen, wo wir schon 2 Blätter (b), welche man 
allgemein zu der Blume ‚rechnet, als Kelchblätter 
betrachtet haben, bleiben nicht mehr als 2 Blätter 
(e—-e,:c—c) zurück, die wir für Petalen annehmen 
können, Diese 2 Blätter haben aber die Lage, dass 
sie den beiden, von Allen anerkannten Kelchblättern 
anteponirt sind, welches nach meiner Meinung ein 
Beweis ist, dass jedes aus % zusammengesetzt ist, 
Lösen wir sie also in diese auf, so haben wir die 
4 Petala gerade so gestellt und mit den Kelchblät- 
tern alternirend, wie bei den Cruciferen. Bei den 
Balsaminen ist dieses schon allgemein anerkannt, 
da die beiden Petalen bei diesen aus 2 Blättchen 
bestehen (D c. und c.) 
Bei den übrigen und auch bei den Balsaminen 
sitzen diese beiden Blätter (e—-e, e—c), welche 
wir für 4 annehmen müssen, in einer inneren Reihe, 
als die beiden übrigen, gewöhnlich für Kronblätter, 
von mir aber als Kelchblätter angesehenen (b, b). 
Dieses scheint mir ein neuer Beweis zu seyn, dass 
nur diese inneren für Kronenblättor anzusehen sind, 
welche immer einen innern Kranz bilden, als die, 
welche man auch gewöhnlich als Kronblätter "an- 
sieht, Sind aber nur diese zwei Kronblätter, so 
"muss jedes aus 2 bestehen, theils weil sie, wie 
schon gesagt, dem Kelche anteponirt sind, theils 
weil nur dadurch die typische Analogie mit der 
Blume der Cruciferen erwiesen werden kann, theils 
endlich, weil 2, Kronblätter in einem viertheiligen 
