207 
chen und daraus ersehen, :wie Linne die P. nor- 
wegica nur mit 2 Worten: .„foliis ternatis eaulibus 
diffusis” diagnosirt, so würde er solchergestalt alle 
Zweifel beseitigt gesehen und. seine Pflanzen ganz 
richtig. als P. norwegica L. erkannt haben. Auch 
der Umstand; dass Willdenew eine’ Potentill« 
diffusa bestimmt hat,- die.von Koch geradezu der 
P.norwegica zugezählt wird, gibt zu. erkennen, dass 
jene. eaules diffusi; die Scopoli als das>primarium 
seiner Pflanze ‚angibt, derselben unter! jedem’ Him- 
melsstriche eigen sind, und sonach gand. und gar 
kein Zweifel mehr vorhanden seyn wird, Künftighin 
die P. grandiflora Scop. als P. norwegica Linn. zu 
eitiren. ‘Dass übrigens’ diese Pflanze . neuerdings 
von:-Hrü.: Pfarrer Michl im Salzburger. Lande 
wieder aufgefunden, ist’ schon früher ‚durch die 
Flora bekannt geworden... BE 
2.: Poteniilla subacaulis‘ Linn. wird: vom Wut 
fen in Jaeg. colleet.1..8 145 umstäniflich »be- 
schrieben und als häufig auf dem Karst bei: Triest 
wachsend: ‘angegeben. ‘Wahlenberg in Flora 
carp., Reichenbach in Fl. excurs., Host md 
Trattin.in-Fl. austr. billigen diese Bestimmung, 
während Willden. St. und Hochstetier u. = 
sie mit P. verna vereinigent.- Wir theilen ‘die An- 
sicht der ersten ‘und wundern uns billig, :wie er- 
fahrne Botaniker solche Missgriffe machen können, 
Um das Maass voll zu machen, zieht auch Wall- 
roth noch die P. Brauneana Hp. hinzu.'. „Alles 
zusammenzuwerfen, was in naher Verwandtschaft 
Lv 
