213 
vorstellen, scheinen mir grosse Schwierigkeiten ent- 
gegenzustehen. In den Fällen, wo eine solche Spal- 
tung beobachtet ist, z. B. bei Salvia, ist nur das 
"Connectivum gespalten, nicht das Filament. Üner- 
klärlich wäre es, dass die beiden zusammengehö- 
rigen Hälften bis zur Basis oder bis zum Anbef- 
tungspunkte getrennt und dagegen mit dem Staub- 
faden eines anderen Blumenblaties zusammenge- 
wachsen wären. Dass’ die Anthere einfächerig ist, 
kann für keinen Beweis gelten, da bei den Ama- 
ranthaceen die Antheren in der einen Gattung ein- 
fächerig, in einer andern äusserst nahe verwandten 
aber zweifächerig sind. 
Bei den Staubfüdeu der Balsaminen werde ich 
mich nicht aufhalten, da die Frage davon abhängt, 
ob ich das Recht habe, einen Staubfaden in der 
Asille eines äusseren Blamenblattes anzunehmen, 
da man einen Siaubfaden in der Axille des ihm 
entgegensetzten, zur selben Reihe gehörigen Blu- 
menblattes findet. Gegen dieses Gesetz haben Sie . 
protestirt cp. 100), und also gelten Ihnen die Fol- , 
gerungen nicht, welche ich für diesen Fall daraus 
gezogen habe. Ich kann aber keinen andern Grund 
dafür angeben, als gerade dieses Gesetz, welches 
ich hier als Lemma angezeigt habe, und welches 
ich, wie schon gesagt, späterhin weiter zu erür- 
tern gedenke. Die Frage, warum ich nicht ebenso 
gut Staubfäden in der Axille der Kronenblätter an- 
nelime, werde ich auch, mit Ihrer Erlaubniss, so 
gut ich es kaun, zu beantworten versuchen. 
D 
