285 
- das pratense von Fries und Homann ist’ schon 
oben gesprochen und das von Zawadzky bleiby 
zweifelhaft. — : So sehen. Sie also, wie das By. 
pratense der Neueren nur selten noch das ächte 
Ehrhart'sche ist und wie:es von Kg. umbrosum 
verdrängt und-um s#einen:Platz gekommen ist, denn 
dass diese "beiden ganz’ ein und dasselbe sind, lässt 
sich nach Vergleichung -aller Exemplare, Bilder und 
Beschreibungen nicht läugnen ‘und es ist: an’ der 
Zeit, es in seine alten Rechte wieder. einzusetzen, 
wie. der Recensent von Genth's Flora von Nassau, 
ein wackerer Forscher unserer inländischen Fler, 
es-schon mit Sicherheit ausgesprochen hat. Ganz 
derselbon: Ansicht sind, auf ihre eigenen unabhän- 
gigen: Untersuchungen sich stützend, meine geehr- 
ten Freunde Prof. Nolte in. Kiel und Apotheker 
Hampe in Blankenburgt:' um 
Aber ausser‘ den’schen‘ angeführten Synony- 
men und Citaten sind. noeh. zu diesem Ey. pratense 
Ehrh., ‘wie ich durch dieinen Freund Nolte be- 
nachrichtigt bin, zu rechnen: 1) Equiset. arvense 
var. @. Fi: Dan. fase. 33, p. 5, t. 1942 (v.J. 1829), 
wo 'grönländische Exemplare. unserer Pflanze abge: 
bildet sind; und 2) Eg. ‚Drusnmondi -Hooker Brit. 
Flora (1830) p. 454; in:Hooker’s Diagnose steht 
durch einen Schreibfehler „sterile stem without 
branches’” statt ;‚fertile ‚stem” etc. 
Wenn wir den Umfang des Vaterlandes oder 
den Verbreitungsbezirk ‘des Eg. pratense hetrach- ° 
ten, so erscheint er als ein. nördlicher, man (fand 
