49 
gegenüber. Ich besitze andere Fonüsen der CI. 
‚ochrochlora, die der Cl, digitata, wieder andere, 
die der Cl, erenulata Fik. entsprechen, und 
sammelte von beiden Individuen mit Andeutud- 
geu zu Uebergängen in die letztgenannten: Arten. 
Von einer andern Seite sichen. die Ciado- 
nien mit. bleicthen. Früchten ’und grünlichgelben 
oder schwefelgelben Stielen, deren ‚bekanntester 
Repräsentant Cl. carneopallida Smf. ist ‘den 
Fothfrüchtigen Cladonien ebenfalls gegenüber; ob 
ähre Formenreihe. sich auf gleiche ‚Weise ‚werde 
abgliedern lassen,. bleibt noch ünentschiedem 
Doch soviel erscheint gewiss, dass:Ci. varneo= 
pallida &.Smf. in. der nächsten Beriehung zu 
Cl. erenulata Flik, — Cl, straminea ‚Smf. (no& 
Fik.) zu Ch. bellidiflora ,,— ‚CL: coecifera var; 
ochrocarpia Flik. Clad, p. 95. zu Ch, eoccifera 
selbst stehe. . Die: Consequenz würde die Treni . 
nung der letztera, wie sie Sommerfelt vorges 
schlagen hat, so lange nöüthig.machen, äls mal 
noch Cl. carneopallida von Cl, crenulata, = 
Cl, straminea von Cl, bellidiflora trennen will; 
Wollte man einwenden, dass es Ci; coccifer& 
mit Früchten gäbe, die nicht mehr: gaut schars 
lachroth, auch noch nicht völlig bleich seyen, sd 
würde ich entgegnen, dergleichen hier geschil- 
derte Uebergangsformen auch zwischen CL. belii- 
diflora und ‚Cl. straminea gefunden zu haben, 
wonach letztere als Species ebenfalls aufgehoben, 
werden. müsste. Behielte maa aber -die. rein 
Reiblatt 4856 gter Band. IV: Faro, Bot. C 
ISS5. 
ard 
an 
