hih 
ich auch bemerken, dass ich im verflossenen Som- 
mer mitien unter dem gewöhnlichen Astragalus 
arenarius eine Pflanze fand, die sich von allen 
übrigen durch glatte unbehaarte Hülsen unterschied, 
und ich glaube nun hiemit wieder einige Belege 
geliefert zu haben, dass man auf die Behaarung 
der Pflanzentheile kein allzu grosses Gewicht legen 
darf. (Schluss folgt.) 
II. Botanische Notizen. 
nF Wie sehr ein Irrthum in der Botanik an- 
dere nach sich zieht, mag aus folgendem erhellen: 
Scopoli führt den Rapunculus (Phyteuma) 
comosus in seiner Flora carn. ed. IH. p. 151 auf 
und eitirt dazuJacg. austr. (vindob.) 35, von dem 
Jacg. sagt: h. in alpibus et montihus aprieis fre- 
quens, was aber bei Ph. comosum nicht stattfindet, 
da die Pflanze in Schultes austr. fehlt und Host 
Dalmatien, Friaul und das wärmere 'Tyrol als Va- 
“ terland angibt. Weiter eitirt Scopoli Haller's 
histor. Nr. 63% (Druckfehler statt 68%), welches 
Phyteuma Scheuchzeri ist. Ferner eitirt er die 
zu Ph. comosum gehörigen Abbildungen der bei- 
den Bauhine, jedoch mit dem Zusatz: „‚nescio 
quam laxam capituli deformationem Ppinxerunt fratres 
Bauhini, nec folia illa subrotunda et cordata 
qualia pinxit C. B. in meis exemplaribus tam indi- 
genis quam exteris adsunt.” Seopoli hatte das 
Ph. Scheuchzeri Linn. vor sich, das in Krain nicht 
selten ist, aber in seiner Flora nicht steht. Daher 
sind nun auch bei Sprengel, der irrthümlich 
