426 
da,diese..als. eine zur deutschen Flora gehörige Art 
gewiss eine grössere ‚Theilnahme finden dürfie, 
jene Botaniker darauf aufmerksam machen , die 
Gelegenheit haben in jenen Gegenden nachzusu- 
chen, und diesen Standort zu bewähren. (. pro- 
cerus' sieht allerdings dem C. Monti sehr ähnlich, 
unterscheidet sich aber schon durch den eulmus 
trigonus, nicht acutissime triqueter, durch die um- 
bella magis composita, ‚radiis nonnullis longissimis 
magis compositis, und durch die umbellke partla- 
les involucellatze, nicht subnude. In Sprengel’s 
syst, wird diese Art durch grundfalsche Synonyme 
ganz entstellt, und man findet sogar den C. elonga- 
tus Sieb. herb. zegypt., der sich. schon durch den cul- 
ınus teres sektionsweise unterscheidet, dazu gezogen, 
67. Osmunda regalis L. flor. dan. t. 217 bon. 
Diese nördliche Pflanze scheint mir von der: im 
südlichen Europa wachsenden spezifisch verschie- 
den, und ich nenne letztere 0. Plumieri (Plum. 
&l..35, 1. B, fig. M: fronde bipinnata apice fructifi- 
“cante, pinnnlis Iinegrilancevlatis elongatis basi sub- 
cordato:obliquis dense: serrulatis, panicula terminali 
fruetificante -contracta. _ Specimina .mea leeta.: sunt 
in Corsica. en il j 
„Pinne sub 13-jugee cum impari, pinnulis an- 
gnstis valde elongatis, venis tenuioribus et. valde 
eonfertis, et hine etiam densissime serrulatis. Üe- 
terum pinnse. et pinnuke oppositie jaut.alieriie uli 
in O. regali, eg ;priores Siepe vephotissime, }...: 
08. Pleris uquilina L. Mon dieser gemeinen 
