S5i 
Antheren und Carpellen zeigt, und zwischen den 
Ansichten von Agardh über Antherenbildung 
sprechen zu deutlich gegen die letztere, als dass 
wir sie nicht auch von dieser Seite aus (denn auch 
von anderen Seiten sind sie zum mindesten eben 
so gewichtigen Einwendungen ausgesetzt) für völ- 
.lig widerlegt halten sollten. Betrachten wir nun, 
in wie ferne die beschriebene Umbildung der An- 
theren in Carpelle für die Deeandolle'sche oder 
Cassinische Ansicht vom Antherenbaue spricht. 
Decandolle hält, wie schon oben bemerkt 
wurde, den Staubfaden für ein Blatt, dessen Rän- 
der sich gegen seine Mittelrippe umgeschlagen und 
auf diese Weise die Autherenfächer gebildet hät- 
ten, und er glaubt, es verwandeln sich bei Um- 
wandlung der Antheren in Carpelle die Pollenkör- 
ner in Eier. Es ist unnöthig, mit vielen Worten 
auseinanderzusetzen, dass diese Vorstellung vun 
Umwandlung der Pollenkörner durchaus ungegrün- 
det ist, indem die vben beschriebenen Missbildun- 
gen deutlich zeigen, dass die Ovula nicht nur nicht 
aus den Pollenkörnern, sondern dass sie nicht ein- 
mal in den Antherenfächern entstehen: dass die 
letzteren bei der Umwandlung der Anthere in ein 
Carpell sich nicht in die Höhlung des letztern öfl- 
nen, sondern dass die Äntherenloculamente obliteri- 
ren und die Carpellwandung aus der Substanz des 
Connectivs und der Wandungen der Antherenlocu- 
lamente (besonders der hinteren) gebildet wird, 
wobei sich dieselben nicht nach Art eines umge- 
