560 
S. sarracenicus L. nicht verschieden zu seyn scheint. 
Hofrath Koch, der schon so viele Zweifel und 
Widersprüche, die bei manchen deutschen Gewäch- 
sen obwalteten, glücklich gelöst hat, wird seiner 
Zeit gewiss auch hierüber Aufklärung geben. Es 
scheint, als habe Jacquin mit seinem $. sarra- 
cenicus die Botaniker irre geführt und es käme 
vorzüglich darauf an, sich aus Montpellier den äch- 
ten Senecio Doria zur Vergleichung zu verschaffen. 
3. Wie sehr sich die systematische Botanik 
im Verlaufe der Zeit anders gestaltet, davon kann 
unter andern auch ein uns eben unter die Hände 
kommendes Heft von Sturm’s Deutschlands Flora ein 
nicht unartiges Aktenstück abgeben. In dem 2Sten 
Hette der ersten Abtbeilung, welches im Jahre 1809, 
folglich vor etwa 27 Jahren, gedruckt erschienen 
ist, dürften sich gegenwärtig folgende Berichtigun- 
gen ergeben: Anthericum serolinum L. ist Lloydia 
serotina Salisb. Juncus spicatus, ylabratus und spa- 
diceus sind Luzulae. Dianthus sylcaticus Hpp. ist 
D. Seguieri Villars. D. alpinus Willd. = D.‘gla- 
cialis Haenk. D. alpestris Stbg. == D. monspessu- 
lanus L. Draba mollis Scop. — Arabis rochinensis 
Sprg. Cardamine alpina — varietas resedaefoliae. 
Hieracium alpestre Jacg. —= Crepis alpestris Rchb. 
Folglich hat ‘seit jenem Zeitraume von 16 Pflan- 
zen die Hälfte eine andere Benennung erhalten. 
4. Billigermaassen sollten unsere Florenschrei- 
ber anstatt Ranunculus Seguieri Villars. R. Colum- 
nae Allion. in Reih und Glied stellen, nicht nur 
weilAllione früher als Villars, sondern weil auch 
Columna früher als Seguier geschrieben hat. 
