541 
dass us daher unriebtig sey, die Lentiecllen als 
W urzelknospen zu betrachten. : Ueber das Wesen 
der Lenticellen :wird mit Ausnahme dessen, was, 
um obigen Beweis zu führen, über. Form und Ent- 
wicklung "derselben gesagt ist, in der Abhandlung 
Mohls nicht :weiter eingegangen. 
Dass die Beobachtungen Mohl’s richtig sind, 
dafür liefern mehrere in den Jahren 1834, 1855 
und 1836 von mir ‚angestellte. Versuche, welche 
Aufschlüsse über die Art nnd Weise des Verhal- 
tens der Lenticellen, sobald dieselben mit Wasser 
umgeben sind, bezweckten, die:unwiderleglichsten - 
Deweise.. Es würde mich aber zu weit von mei- 
nem Vorhaben abführen, wenn ich alle einzelien 
Versuche umständlich angeben wollte, nur so viel 
erlaube ich mir zu bemerken, dass sowohl Mohl’s 
als Deeandollie's, ebenso auch "meine Versuche 
in Bezug auf die Zeit, in welcher die Entwicklung 
der Linsenkörper und der Adventivwurzeln erfolgt, 
ungeachtet wir verschiedene Weidenarten hiezu 
wählten, genau übereinstimmen. 
Indess halte ich es für nicht unpassend, die 
Details der Wurzelbildung hier etwas ausführlicher 
und in Begleitung einiger Abbildungen anzugeben. 
— Ganz richtig bemerkt Mohl, dass der erste 
Anfang des Würzelchens die Gestalt eines stumpf- 
konischen Körpers annehme, welcher mit seiner 
Basis dem Holzkörper des Stammes oder Zweiges 
anliegt, mit. der Spitze hingegen :nach aussen ge- 
kehrt ist, dass ferner bei dem Weachsthume die 
