650 
von Sprengel in der vonihm veranstalteten Aus- 
gabe der Genera plantarum geschehen ist, ebenso- 
wohl die Namen eines Hippoerates, Theo- 
phrast, Plinius, Dioscorides ete., als die 
eines Tournefort, Linne und ihrer Nachfolger 
anzuführen, z. B. Eryihronium Dioscor., Hieracium 
Dioscor., Sesamum Theophr., Rumex Plinius. 
Betrachten wir nur den Nutzen, welchen die 
Anführung der im angegebenen Sinne gewählten 
Autoritäten für die jetzige Botanik haben kann, 
schnitte angewendet zu haben, so viel ans ler von 
ihnen getroffenen Wahl derselben erhellt, denn sicher 
lässt sich hierüber nichts bestimmen, da keiner der 
angeführten Schriftsteller die bei dieser Wahl be- 
folgten Grundsätze erläuterte, welches doch höchst. 
nüthig gewesen wäre, da’ ein ganz neuer Weg betreten 
werden sollte Dass die angeführten. Schriftsteller 
bloss nach dem Namen ihre Autoritäten wählten, 
scheint daraus zu erhellen, dass sie die Namen von 
alten griechischen und römischen Schriftstellern nicht 
bloss bei solchen Gattungen als Autorität anführten, 
in welchen gegenwärtig die Pflanzen stchen, welche 
von jenen Schriftstellern mit dem Namen der jetzigen 
Gattung bezeichnet wurden , sondern dass sie auch 
hei vielen Gattungsnamen einen alten Schriftsteller als 
Autorität beisetzten, welcher unter seinem !Namen 
eine Pflanze verstand, die in der jetzigen, mit diesem 
Namen bezeichneten Gattung nicht enthalten ist. 
Beispiele hiefür finden sich in Menge in den augege- 
benen Werken, unter andern stehen in der wintem- 
bergischen Flora folgende, denen ich unter den jetzi- 
gen Benennungen die Pflanzen beifüge, welche wahr- 
scheinlicherweise von den als Autorität beigesetzten 
Tt2 
