Tournefort eitirte nur bei den Arten, aber 
nicht bei den Gattungsnamen eine Autorität; er 
konnte auch keine auf den Charakter der Gattung 
sich beziehende Antorität anführen, da er der erste 
war, welcher Gattungen im jetzigen Sinne des . 
Worts aufstellte. Eben dadurch aber, dass er bei 
seinen Gattungen keine Autorität citirte, zeigte er, 
dass er Autoritäten, welche sich bloss auf den 
Namen beziehen, nicht anerkenne. 
‘Anders verhielt es sich bereits bei Linne. Bei 
Ausarbeitung seiner Genera plantarum fand er ’be- 
reits von verschiedenen Schriftstellern gebildete 
Gattungen vor, welche er aber zum Theile nicht 
in ihrer ursprünglichen Umgrenzung anerkannte. 
Somit trat für ihn das Bedürfniss einer Synonymie 
der Gattangen, und damit der Citate ‚von Autoren 
ein, eine Synonymie, von der man früher keinen 
Begriff hatte. *) Ans seinen Genera plantarum er- 
sehen wir, dass Linne die Autorität beständig 
auf den Gattungscharakter bezog; es scheint, er 
habe dieses für eine so natürliche Sache. gehalten, 
dass er (so viel mir wenigstens bekannt ist), es 
nicht einmal für nöthig hielt, hierüber bestimmte 
Regeln aufzustellen. Uebrigens eitirte Linne, wie 
auch noch viele spätere Schriftsteller, z. B. Jus- 
sieu, Jos, Gärtner immer nur die Synonymie' 
von ganzen Gattungen, gleichsam als von unirenn- 
*) Generum synonyına allegare vix more receptum fuit 
ab ullo, iu posterum erit. Crit. bot. $. 318, ' 
