'02. 
aber bekannt ,. wie. ungewiss‘ diese :alten Autoren 
selbst sind und daher nicht immer Hülfe von ihnen 
zu erwarten. . u 
4. Dass. bei den schwedischen Pflanzen, so- 
bald sie die Originalspecies sind, der Standort ent- 
“scheiden müsse, bezweifelt wohl Niemand. Allein 
diess ist nicht immer der Fall; vielmehr hat L. oft 
auf seinen Reisen im Vorbeifliegen die Pflanzen 
falsch bestimmt und oft eine ausländische Pflanze 
zu sehen geglaubt (Cynosurus paniceus u. dgl.), ja 
‚selbst auf den Exenrsionen um Upsala (nach Aus- 
weis der Dissertation: Herbat. upsaliensis) einige 
falsch bestimmte Pflanzen regelmässig vertheilt. 
5. Das Prineip, den-I’schen Namen zu ver- 
werfen, sobald er unsieher geworden! hat manchen 
Verehrer. Ja, wir können es nicht ganz entbehren 
und gewiss sind die Namen Rumex acutus oder 
Festuca elatior am besten ganz zu beseitigen. Allein 
zum Princip darf es nie werden!. Schon jetzt ist 
es, in der Hand geschickter Aerzte, ein gefährliches 
Mittel; ‚denn es bringt für einen Namen zwei neue 
Synonyme zu der schon überlasteten Wissenschaft. 
Dann aber würde es die Fahne zu einer allgemei- 
nen Anarchie, und die Wissenschaft würde, zit 
ihm, in einer der Willkühr so. abholden Zeit, der 
Wilikühr Einzelner schmählich unterliegen! 
6. Es bleiben die Linn &' schen Schriften übrig; 
die, da sie das einzige geistige Band sind, welches 
den grossen Reformator an Mit- und Nachwelt 
veknüpft hat, auch gewiss vor allen andern Mitteln 
pr 
