215 
den Vorzug haben. Dass sie bei weiten in den 
mehrsten (fast allen) Fällen zur Entscheidung die- 
nen, sobald: man dieselbe darin zu finden weiss, 
ist schon jetzt des Vortragenden Ueberzengung. 
Allein das „wie?” ist um so unsicherer, sobald es 
sich um Feststellung einer bestimanten Ausgabe han- 
delt. Soviel ist wohl gewiss, dass nur die syste- 
matischen Schriften, von Einführung der. Trivial- 
namen an, hier in Betracht kommen, wobei jedoch 
die Uebrigen als Supplemente und Auskunftsmittel 
dienen müssen; denn sie stehen alle in einem orga- 
nischen Zusammenhange. 
A. Lange hat dem Vortragenden der Grund- 
satz gefallen: „Die Pflanze, weiche sich L. in der 
Minute, wo er dem Manuscript der ersten Auflage 
der Spec. plant. einen Trivialnamen beischrieb, 
(wahrscheinlich oder gewiss) gedacht hat, gelte da- 
für auf immer” — Allein bald sah ich, wie oft 
diess limitirt ‘werden müsse, und ich halte diess 
Princip jetzt für eines der rerolutionärsten! Denn 
da viele früher rohe Genera (z. B. mit sog. colee- 
tiven Arten) erst später ausgearbeitet und durch 
die viel mehr verbreiteten Ausgaben Spee. II. und 
Syst. XII. etc. erst Welteigenthum wurden, so wür- 
den, ohne praktischen Nutzen, viele jetzt ganz un- 
angefochtene Arten umgetauft werden müssen (z. 
B. in Celosia, Caucalis, Caesalpinia u. a m.) 
B. Das entgegengesetzte Prineip, die letzte . 
Ausgabe zu wählen, führt uns auf die von allen 
am nachlässigsten bearbeitete, sogenannte XIH. Aufl. 
