5 
Moossammlung sucht. Die wesentlichen Charaktere 
der Gattungen und die Diagnosen der Arten sind in’ 
lateinischer Sprache geschrieben; der ganze übrige 
Text ist deutsch. Der Hr. Verfasser folgt im Allge- 
meinen seinen Vorgängern, von denen er mehrere 
in der Vorrede namhaft macht; einige um sein 
Werk sehr verdiente Namen hätten aber dort nicht 
fehlen sollen, aus Gründen, welche bald einleuch- 
ten werden. 
Die Beschreibungen anlangend, dürfen wir einen 
Uebelstand nicht unbemerkt lassen, der uns an sehr 
vielen Orten aufgefallen ist: der Herr Verf. ergänzt 
zuweilen seine Darstellungen, wo ihn ein unvoll- 
sländiges Exemplar verlässt, nach anderen Schrifi- 
siellern, ohne anzugeben, was ihm dabei zukom- 
me, was Andern entnommen sey. Ein solches 
Verfahren ist sehr, bedenklich und führt zu den 
schlimmsten Verfälschungen. Es ist sehr natürlich, 
ja unvermeidlich, dass man bei einer umfassenden 
Monographie zuweilen etwas von Andern entlehnt, 
weil man unmöglich alle Gegenstände in der höch- 
sten Vollständigkeit zur Hand haben kann. Eine 
solche Aushülfe ist unbedenklich, und niemand wird 
sie tadeln, sobald sie uns klar vor Augen gelegt 
wird. Beschreibt man aber zum Theil nach einem 
natürlichen Exemplar und schaltet dann, was dieses 
nicht zeigte, stillschweigend aus Schriftstellern ein, 
so kann es begegnen, dass man einem fremden Stam- 
me ein fremdes Reiss einimpft und nun das als ein 
neues Naturprodukt einschwärzt, was doch Kunst- 
1% 
