a 
produkt ist. Wie leicht kann man sich, besonders 
bei Moosen, über ein unfruchtbares Stämmehen tiu- 
schen. Das prägt sich dann in der Beschreibung ans, 
und zwar um so mehr, je besser diese ist. Kommt 
nun die fremde Zuthat nach einem guten Meister 
hinzu, so wirft sie gleichsam ein Zwielicht über das 
Ganze; wird eine schlechte Ergänzung beigebracht, 
so ist sie schlimmer, als eine Lücke, und man täuscht 
sich mit der Einbildung, dass der Verf. über diesen 
Theil] nur darum so leicht hingleite, weil dieser nichts 
Bemerkenswerthes darbiete, nur das Allgemeine der 
übrigen wiederhole. Beides führt in den Irrihum. 
Ja selbst wenn keine Irrung zum Grunde lag, wenn 
das Naturexemplar und das Complement zusammen- 
passen dem Begriff nach, kann doch die Verschie- 
denheit der Individualität Contraste erzeugen, die 
der Naturmöglichkeit widersprechen und Ursache 
sind, dass kaum jemals ein Individuum gefunden 
werden wird, welches sich unbedenklich mit der 
Beschreibung vereinbaren lässt. Fasst möchte man, 
was wohl auch hie und da einem Naturbeschreiber 
beliebt hat, vorziehen, die ganze Naturbeschreibung 
aus Büchern zusammenzusetzen, als so ohne Fin- 
gerzeig verschiedene Anschauungen zu verschmelzen. 
Eine Hauptaufgabe eines solchen Werks ist die 
Kritik. Der Hr. Verf. bemerkt in der Vorrede, 
dass er in gar vielen Fällen das Herkömmliche, 
früher von Andern Festgestellte, beibehalten habe, 
selbst wenn er nicht ganz von der Richtigkeit des- 
selben überzeugt gewesen sey; er bezicht dieses 
