6 
reich auszudehnen. In dem, was die Bestimmung 
und Beurtheilung der Species betrifft, ist der Autor 
mehr "an seinem Platze, und man wird in dieser 
Hinsicht meist mit ihm einverstanden seyn; er hat 
offenbar das Erkennen und Benennen der Moos- 
(Laubmoos-) Arten zu einer analytischen Fertigkeit 
gebracht. 
Soviel im Allgemeinen über die Vorzüge und 
Mängel dieses Buchs. \ 
Es sey vergöunt, einen vergleichenden Ueber» 
blick des Einzelnen zu versuchen, wobei jedoch die 
möglichste Kürze beobachtet werden soll. 
Weber und Mohr beschrieben in ihrem Ta- 
schenbuch (7807) 282 Moosarten unter 29 Gattun- 
gen von sehr ungleichem Gehalte (die Gattungen 
Andreada und Sphagnum mit eingeschlössen.) 
Wallroth zählt im Compendium Florae Ger- 
manicae (1631), ganz übereinstimmend mit Bridel's 
Bryologia universa (1826 u. 1827), 550 Arten unter 
45 Gattungen. 
In dem vorliegenden Werke finden wir verzeich- 
net 491 Arten unter 63 Gattungen, wobei aber die 
Gattung Andreaea , welche Herr Hübener zu den 
Lebermoosen rechnet, mit 5 Arten fehlt, durch de- 
ren Hinzufügung also die obige Summe auf 496 Ar- 
ten und 64 Gattungen steigen würde. Gegen Wall- 
roth und Bridel gehalten, hat also diese neueste 
deutsche Bryologie 54 Arten weniger , dagegen aber 
