II. Bruchia, III. Voitia, jede mit einer Art, 
IV. Sphagnum. In den Anmerkungen zum 
Gättungscharakter findet man ein seltsames Missver- 
ständniss, vielleicht durch excerptorische Kürze ent- 
standen. Herr Fürnrohr sagt a. a. O. S. 7 über 
diese Gattung, mit Bezugnahme auf Archidium: 
„die Vaginula umschliesst jederzeit den ganzen Frucht- 
stiel, und die besondere wulst- oder tellerförmige 
Gestalt derselben hat ihren Grund in dem kurzen, 
an der Basis scheibenförmig verllachten (nicht ver- 
flochtenen, wie im Text durch einen Druckfehler 
zu lesen ist) Fruchtstielchen, das sich aus der vagi- 
nula herausnehmen lässt, a. s. w.“ Herr Hübe- 
ner sagt: „die Scheide umschliesst den Fruchtstiel, 
welche sich mit demselben verlängert. Bei allen 
Arten sind die Büchsen als stiellos zu betrachten u, 
s. w.‘“ Der erste Satz ist völlig sprach- und nalur- 
widrig; sprachwidrig, weil das „welche“ hier nicht, 
wie der Verf: will, auf die „Scheide‘“ bezogen wer- 
den kann; naturwidrig, weil sich der Fruchtsliel 
eben nicht verlängert, wie auch Hr. Hübener 
gleich darauf fortfährt: „Die Büchsen sind stiellos.“ 
Offenbar gab hier der Verf. seinen Lesern neue 
Worte, und war sich selbst nicht klar bewusst, wie 
er die Verlängerung des Fruchtastes, welche man 
bei Sphagnum gewöhnlich Fruchtstiel nennt, die 
aber von der Seta der übrigen Moose gar sehr ver- 
schieden ist, anzusehen habe. Es werden $& Arten 
von Sphagnum angenommen, worunter Sphagnum 
molluscum Bruch, der deutschen Flora angelö- 
