25 
Wenn man auf die hier gelieferte Zusammen- 
stellung achtet, und bemerkt, mit welchem Scharf. 
sinn der Vorgänger einen Complex bedeutsamer 
Merkmale hervorgehoben hat, um damit diese drei 
im engen Verbande stehenden natürlichen Gruppen 
endlich einmal generisch richtig zu sondern, so muss 
man sich billig wundern, dass Herr H., der diese 
Grundlage. vor Augen hatte und sie, wie man sieht, 
excerpirte, nur einzelne, für sich noch unsichere 
Momente aufgriff, diese selbst meist um einige wich- 
tige Prädicate verstummelte, und statt der übrigen 
ergänzenden Hülfskennzeichen ganz mechanisch eine 
Reihe anderer Merkmale anhing, die hier zur Un- 
terscheidung gar nichts beitragen, indem sie in den 
drei gedachten Gruppen, (wenigstens nach dem 
ihnen hier verlielenen Ausdruck), ganz überein- 
stimmend gefanden werden. Daraus wird aber frei- 
lich klar, wie er, der gemachten Gattungs- Einthei- 
lung ungeachtet, nun wieder nach Belieben die 
Arten unter dieselben ganz anders veriheilen konnte, 
als sie ihren generischen Eigenschaften nach ausge- 
theilt seyn sollten. 
XLI. Pohlia. 15 Arten. Der Verf. verbin- 
det, wohl mit Unrecht, die Gattung Cladodium 
Brid. mit Pohlia, und stellt das Cladodium de- 
missum (Meesia demissa H. et H.) weit von Clad. 
inclinatum und uliginosum. FPohlia paradoxa 
Hüben., vom Zobten-Berg in Schlesien, ist neu 
und hat eben nichls Paradoxes, es sey denn, dass 
sich iu der Folge eine Uebereinstimmung des Peri- 
