46 
erwähnt oder in den Hintergrund gestellt sind, 
während andere minder wichtige Physiognomien 
aufgefasst, den Vorgrund durch leeres Ge- 
schwätz ausfüllen.“ — — Ausserdem findet man 
fast überall einen so eigentkümlichen das Lesen und 
Verstehen erschwerenden Styl, oft so unregelmäs- 
sig gebildete Sätze, so viele orihographische Fehler 
und unrichtige Interpunktion, dass man leicht in 
Versuchung geräth, die Arbeit für die eines Quar- 
taners zu halien. DBeispielweise mögen hier nur 
stehen. p. 157. „Bei der Farrn;“ p. 161 „blat- 
tende Triebe“, p. 132. „entknospen‘“, p. 239. 
„entbilden“ p. 34. „bedient man sich des grie- 
chischen & privativum vor ein griechisches 
Wort und des evor ein lateinisches.“ P.na. 
„Bei einer grössern Anzahl Pflanzen zu trock- 
nen.“ p. 208. „nach den beiden Brüdern Casp. 
und Joh. Bauhin, die weder einen Unterschied 
unter sich noch in ihren Leistungen erleiden.“ 
P. 339. „Zweifel des Hinstandes«. — — Nach 
diesem Allem ist zu bezweifeln, ob vorliegendes 
Handbuch eine so günstige Aufnahme finden wird, 
wie nach des Verfassers Angabe sein früherer Ver- 
such über denselben Gegenstand. Auch sind wir 
der Meinung, dass es mehr der Wissenschaft 'scha- 
det, als nützt, und wir würden dem Verfasser ge- 
ralhen haben, bei dieser neuen Bearbeitung sich ' 
vorher eines ganz andern, mehr gründliehen Vor- 
trags zu befleissigen, denn wie der Verf. selbst ganz 
richtig pag. IX. bemerkt: „Per in einem 'Lehr- 
