2 



und so fehit es denn aach nicht an manmVfacheh 

 Beschreibungen und Erklarungen dieses Vorganges. 

 Vergleichen wir aber die Angaben der verschie- 

 denen Schriftsteller iiber diesen Punkt, so vverden 

 wir nur zu bald gewahr, dass dieselben weniger 

 auf scharfe und reine Beobachtungen und auf eine 

 schrittweise Verfolgung der Enhvicklungsgesehichte 

 einzelner Zellen gegriindet sind , als vielmebr auf 

 isoHrten Untersuchungen einzelner, oft gar nicht im 

 Zusaminenhange mit einaiider stehend^tv Erschel- 

 nungen beruheh, dass die Angaben zum Theile - 

 entsebieden unrichtig, und die Zeichnungen, welcbe 

 denVorgang erlautern sollen, ideal sind, oder dass 

 die Erscheinungen , welche wirklich beobachtet 

 waren , zu sehr verallgemeinert wurden , und dass 

 Liicken , die sich in d^n Beobachtungen fanden, 

 durch allzu kecke Scblusse und Verniuthungen aus- 

 gefullt wurden. 



Wenn es bei diesen Umstanden niederschla- 

 gend ist, zu sehen, wie die Beiniihnngen einer Ian- 

 gen Reihe von Jahren zur Aufhellung des Dunkels 

 beinahe so gut, als nichts beigetragen, und nur 

 eine Masse von Hypothesen ins Leben gerufen 

 batten, deren jede das Zeichen ihrer ephemeren 

 Existenz an der Stirne trug, so ist es auf der an- 

 dern Seite trostend, anch in dem vorliegenden 

 Faile an den AvbeitGn der neuesten Zeit zu er- 

 kennen, wie iiber alle Erwartung weit eine ruhige, 

 treue und redliche, der bildenden Natur Schritt 

 vor Scbritfc folgende Beobacfatungswelse uns in 



