212 



y 



spathntatis petiolatis, caulinls obTongis, ciliatis subap> 

 culatis leviter sinuato-dentatis, caule scabrldo-piloso. 



Hab. Prope Richmond Virginia legit Blair 

 (1831). In ditione „Miami" civitatis Ohio legit 

 beat. Frank. (U. J. 18350 



Tab, 2. Fig. A, FructAs sectio* 1. Locnius 

 fertilis. 2. 2. loculi steriles. 



Fifif. -B. Fructus a Xaieve visas. 

 Fig. C. Fructus a dorso visus. 



Die Buchstaben erklSren sich selber. Alle 

 Zeichnungeri sind vergrossert. 



Obs. Diese sehone Art gehort zn der dritten 

 Abthellang ^^TlatymW DeCandolle Prodr.^ uni 

 scheint der V, tHgonocarpa DC. nahe zu kommen; 

 doch lasst sie sich sehr gut durch ihre Charaktere 

 unterscheiden. Es^ist zu vermuthen, dass die JPe- 

 dia chenopodiifolia Pursh (unter welchem Namen 

 ich «inige bltihende Exemplare durch die Giite mei- 

 nes Freundes Dr. L agger von Friburg in der 

 Schweiz erhielt — ebenfalls von* Frank gesam- 

 nielt) zu dieser Art gehore: da aber seine Be- 



schreibung die Fru^htbiidung ganz unberiicksicb- 

 tigt iSsst, so vi^ird man nur durch Vergleichnng 

 des Sherard'schen Herbariums dieses ausmitteln 

 •^k&nnen. 



Der Name der Urn. Hochst et Stendel 



4 



passt nicht genauanf unsere Pilanze, da dieFrucht 

 eher trigonisch als triquetrisch ist: und da schon 

 eine F. trigonocarpa eJ^istirt, so wiirde vielleicht 

 VaLeiHaneUa FtankU einstweilen vorzuziehen sevn. 



