_ / 



2St 



mass ich mlr vorbehalten, indein ichzuvor ahHm. 

 Dr. Frlvaldszky die ^tte richie, mir recfatvolln' 

 staiidige Etemplai^e , an detien die Blamen gat er- 

 halten sind find nicht zu sehr gepresst, so wie init 

 Wurzelknollen^ zukommen za lasseii* — • DiePHailze: 

 hat zwar Aehtilk^hkeit init Orchis fdbida, ist e&hhev- 

 besilmint nieht. w 



' 52, OmUhopakim exg^i^SumFers, sdmmt ga»z 

 mit B II X b a urn' s 0. hunUfuaum C^nt. II. tab. XXXV fL , 

 Es fi*Sgt sich, welcher Name vorzuziehen ist,' da 

 die Pfianze doch eineii Scapus hat. 



531 Phyteienui hefjmph(Bricum, Das vorliegende 

 Exemplar- gelidrt als schmalbiattrige Form za FA. 



pmicifldrum dnd dennoch ist die Aehnlichkeit mit 



Ph. hemisphmricum gross. Ob die drei P. pmid-- 



fiorum^ ^lohularifBfoUum und hemisphmricum doch 



nur Formeti elnerArt sind? Ich besitze von Herr-^ 



mannstadt £xemplare, die ich sowohl za Th, he-,. 



misphcef^cum als pauciflorum bringen mochte. Die 



Beobachtnhg sm Ort und Stelle kafjn hier leicht 



entseheiden, mit einzelnen getrockneten Exemplaren 



ist nicht viel zu bewelsen. 



54, Plantago Wulfenii ist wohl PlanL'ean- 



55, PotentiUa parva Fr, gehort zu F. hirta L, 



56, F6t BenydssMfr Friv, Eine neue Art; 

 hat Aehnlichkeit mit F. pimpinelloideSj zeichnet sich 



I 



aber diirch die foHa cuneato-subrotunda aus 

 gleichsaoi^ eine kleine FoCmti^ rupestris mit gel 

 Bliithen vorstellend. 





