8 



wollte ich, da dlese nicht angekommen wareii, 

 lieber gar niehts sagen, als etwas Unbestimm- 

 tes, jam nicht nnnUtz Baam zu verschwendem 

 Jetzt bin ich im Besitze von Exemplaren ans Un- 

 garn und ich kann versichern^ dass die ungari- 

 sche und steyerrafirkische Pflanze ganz identiseh 



sind. Demnach ist Ranunculus imffinatus als Syno- 

 nymom unter R. crenatus zu setzen. Der R, crenatua 

 and seine Verwandten, Aer R, alpestris, R. aconiti- 

 f alius and andere, haben teine fleischige Honig- 

 schuppe, wie R, acris und die Ranunkeln seiner 

 Botte, sondern eine nur mit einem etwas erhabenen 

 Bande umgebene Honiggrube, Der Band erhebt 

 sich znweilen zu Zabnehen und auch an seiner 

 obern Seite (nicht an der untern, wie bei der Botte 



F 



des JS. acris^ in eine hSutige, meist gezahnelte 

 Sehuppe, was aber bei einer und derseiben Art, 



bei Rantmculus aconitifoUus auf einer Pflanze 



abSndert. 



3. Dass die Abbildungen aus Sturm* s Flora 

 ' nicht tiherall citirt sind, hat seinen €frund darin, 



dass ich die ganze Sturm* sche Flora noch einmal 

 mit dem Manuscripte vergleichen woilte, was aber 

 nicht durchaus gesehehen konnte, weil es mir an 

 Zeit fehlte, und ich doeh .das Werk nicht linger 

 mehr znriickhaiten durfte. 



4. Die Angabe, dass Ranunculus montanu9 

 sich in die Ebencn yerbreitet, habe ich von deia 

 Hrn. Dr. Bischoff, Professor der Botanik in Hei- 

 dolberg, welcher die^e Pflanze am Staarenberger 



