/^ 



24 



et Aquilegia tab. 2. gegeben hat, die Aquilegia 



pyrenaica bezeichnet, so bat docb dieser beriihmte ^ 



Botaniker unter seiner A. viscosa nicht bioss die 



A. pyrenaica^ sondern anch die achte A. xnscosa 



verstanden , wi© eeine Varietaten a. ^ (3. und die 



beigefiigten Citate beweisen. Von dieser achte* 



A, viscosa besitze ich ein Exemplar aus der Dait- 



phin^ and zwei aus den Pyrena^n und babe zabl- 



reicbe Exeinplare in (ler Mer t ens'schen Sammluag 



verglicben ; sie ist dei* A pyrenaipa fihnlich , hat 



aber gekrummte Sporen , a,bgestutEte und eusge- 



randete Nectarien nnd viel breitere, eif^rcnige Se- , 



pala. Vort A. vulgaris unterscheidet sie sich durch 



Bchlankern Stengel, viel kleinere Blattchen der Wur- 



I 



eelblatter , die breiteifdrmigen Sepala und durch 

 den Sporn, der riur so lang- als die Platte ist. Ich 

 ziehe dazu unbedenklich Gouan's und DeCan- 

 dolle's A. viscosa^ dtnn da diese Pflanze in der 

 Dauphin^ bei Montpellier und in den Pyrenaen 

 wfichst ond da DeCandolle mehr als einmal das 

 sudiiche Frankrejoh dnrchreiset hai, so konnte sie 

 ihm nicht entgehen, Diesseits der Alpen ist sie 

 aber noch nicht gefunden vporden, und anch nicht 

 im 6streicbischen Littorals, weni^tens babe ich 

 Ton daher hoch kein Exeinpiar gesehen. Ans dem 

 Sameri der Aquilegia platysepata Reichenb.^ zu der 

 in der ' Flora ^xcursona die A r^scosa gezogen 

 wird, den ich dnreh die Verfasser der Flora sile- 

 siaca erhielt und der von der Mchten Pflan»e bei 

 Cndpwa von Hrn. Grabovrski selbst gesammelt 



