152 



selbsfc hatte den HanptfeLler begangen, und dleselbe 

 Pflanze unter verschiedenen Nainen anfgefiihrt. Das 

 Schte L^ refiexum hatte er von Lam ark selbst er- 

 faalten (Herb. Nr. 19,419). Eine andere Pflanze 

 derselben Art, von B o r y mitgetheilt (Herb. Nr. 19,420. 

 fol. 2.), hielt er fiir das L. rigidum Swart%. Keia 

 Wander also, wenn IiTthiimer neue Irrthiimer ge- 

 baren. La mark's L. refiexum ist das L. rit/idum 

 Gmelin nnd Swarlz; das L. rigidum WiUd, ist das 

 L. squarrosum Lamarh. L. squarrosum Swart% 

 scheint identisch zu seyn mit dem L. refiexum Lavik, 

 oder L. rigidum Swart%. L. rerersum Pre«i (ReUqu. 

 Hsenk. p. 82.) gehort ebenfalls zu L. refiexum Lamk. 



Folcrende Diagnose lasst die acKte Art erkennen: 



a o 



L. (refiexum) caule adscendente, sequali-diviso; 

 foliis 8-fariis, undique reflexls^ planis, liiiearl-subu- 

 latis", conformibus, subintegerrimis ^ siccitate trans- 

 versun rugulosis ; sporocarpiis suborbiculari - reni- 

 formibus. 



Eine verwandte Form, welche mit L. refiexum 

 gewobnlich vereinigt wird, ist, um die Fnndamertr 



^ 



talspecies klar erkennen zn lassen , zur Zeit noch 

 zu trennen: das L. bifidum (subspecies L. reflexl 

 Lamk.)^ procerios, laxuin: foHis spinuloso-dentatis, 

 siccitate liBvigatis, infenoribus reflexis, superioribus 

 sensim erectis; sporocarpiis profundius emargi- 

 natis. L. bifidum Humh. ^ Bonph in Wilid. Sp. 

 PI. V. p. 53. Z. n^idM»»fi^M«fA Nov. Gen. et spec. I. 

 p. 41. Pre si Beliqii. Hienk. p. 82. 



\ 



