106 



l^itte an sti^randen) , steifen, an der Insertions- 

 steUe nicht kieltormig hevvorvagenden, sondeni (lack 

 herablaofenden , weit abstehcnden und viel wenjger 

 eingekriimmten Blatter. 



Wie ich glaube^ mifc ebenso vvenig Recht, wird 

 das Xr. curvaium Sic. mit dem Z. cernmtm vereinigt. 

 Es nnterscheidet sich durch elfenbeinartig feteife, 

 vjel dickere. Blatter, durch Deckschuppen, welche 

 allinahlig (nicht plotzlich und mit Unterbrechung 

 der Grundform) zugespitzt , am Raude dornartig 

 gezSbnelt, und beinahe angefressen, und sowie die 

 Blatter am Stengel neunzeilig sind. Ein guter Un- 

 schied Hegt, wie ich vermuthe, auch in der Form 

 der Sporenfriichte, welche im Verhaltniss za den 

 Deckschnppen kleiner sind, als bei L. cemuutny 

 und wie e& scheint nicht dreikantig, sondern zvvei- 

 lappig. Vm so mehr bedaure ich, dass keine der 

 UntersQchung unterworfen werden konnteii. 

 j^. curtatum. 



f 



L. rigidisslmam, caule erecto, ramis uniformi- 



bns, foliis subulatis, teretiusculis, densis, divergenti- 



patentibus, incurvis, subtus l(evihus^ supra sulcatis, 



amentis cernuis, bracteis novemfariis. 



L. cvrmtum SwarCz Sjiu B, p. ITS. et 402. WiUd. 



Sp. PI. V. p. 31. 

 L. cernuum yar. ^ Gttrvatnm Hook, §r Grev. En. "* 



fil. Nr. 34, 

 Caulis suberectus , pennam galUnaceam erassws, 

 lignosus, ramosissimus: ramis alternis, dicho- 

 tome divisis, ramifications unlversali pyrami- 



