227 



Society am 6. October 1801 vortrog, auf die Frncht 

 nnd deren Beschaffenheit Riicksieht nahm ; ertrennte 



CaUuna r on Erica. -wegen dem Mangel derScheide- 

 vrSnde an den Klappen ; die hier vorhandenen vicr 

 Scheidewande sind mit der Centralsaure vervrach- 

 sen ond steben den RKndern der Klappen ffegen- 

 Hber; ansserdera stellte er eine andere Gattung 

 auf , weiche derselbe Salaans nannte nnd dnrch 

 einen unregelmassigen Keich und eine dreifachrige, 

 dreisamige, stelnfruchtartige Frucht charakterisirte; 

 Arten davon beschrieb er nicht, sondern sagte nap, 

 dass er vier Arten dieser Gattung besitze; erst 

 Wi^deno^v in dem ei-^ten Bande seiner Ennme- 

 ratio, weiche 1809 ersehien, gab in einer knrzen 

 Anmerkung Diagnosen von drei Arten, weiche er 

 von den ostafrikanlscben Insein durchHBorj de St, 

 Vincent erhieh; nnd die, obgleich im Habitns 

 «inige Aehniichkeit mit der Stdaxi* Salisb, bestati- 

 gend, doch, wie ich spfiter zeigen werde, generisch 

 verschieden waren ; eben diess war Ursache, dass 

 Robert Brown die Gattuncj Salaxis nicht an- 

 nehmen wollte, weil er fand, dass die von W ill- 

 den ow beschriebenen Arten eine von Erica in 

 nichts verschiedene Fruchtbildung haiien'^ ebenso 

 tmg anch der Zweifel, welchen Robert Brown 

 tiber CaUuna Salisb, hegte, indem der Charakter 

 ibm nicht wichtig genug ersehien, nicht wenig 

 daza bei, auch diese zu verdachtigen 5 jaMertens 

 und K o ch in ihrem sonst klassischen Werke 

 „Deutsch}ands Flora" warden wahrscheinlich dnrch 



P 3 



