259 



einen melner Schfiler abbilden lassen nnd die Zeich- 

 nang dieseii Zeilen beigelegt (S. Tab. 11.) 



Diese Eigenthixmltchkeit ^ sowie das Entfernt- 

 stehen der Buibi, welche nicht, tvie bei den iibri- 

 gen Orcbideen ond selbst der n&chfftveHirand ten 

 Malaxis monophyllos Sw, und SturnHa Loeselii 

 Rchb.^ nebeneinander^ sondem £n einlger Entfeiitung 

 ubereinander steben, welche Entfernijng bei meinen 

 Exemplaren zwischen 3 Linien ond fast ^ ZoH 

 scbwankt, erinnern an die tropischen Schmarotzer- 

 gewiichse dieser Familie und lassen unsei'e Pflanze 

 gleichsam auch als ein Schmarotzergewachs erschel- 

 iiej), bei vvelchem das ganz durehnasste Sphagnum 

 die Stelle der den tropiseben Arten zar Unterlage 

 dienenden modernden und bemoosten Baumstamme 

 vertritt, Hievon uberzeugte ich mieb noch mehr, 

 als mir dieser Tage das Novenrberbeft des Bota- 

 nical Maga%%ne Ton d. J. in die Hiinde kam, in 

 welchem zwei tropiscbe Arten dieser Gattung, nSm- 

 lich Malaxis puntila Hook, und Mai. Henchmanni 

 Hook, abtrebildet sind, die mit der Art des Wacbs- 

 thums uMserer M. paludosa viele Uebereinstimmung 

 zeigen. Beiden fehlt, wenigstens in der Abbildung, 

 auch alle Spur von Wurzelbiidung ausser dein alten 

 Steno^el und bei beiden stehen auch die Bulbi, von 

 welchen an dem abgebildeten Exemplare von M, 

 Henchmanni fiinf zu sehen sind , nicht neben -, 

 sondern ubereinander, obgleich naher beisammen, 

 nls bei unserer Pflanze, und die Stengelbildung ist 

 kraftiorer. Die Bluthen stehen nicht in einer Aehre, 



R 2 



