260 



sondem kommen, wie es wenigstens der Abbildung 

 cufolge scheint, bei M, pumila einzeln, bei M, 

 Menchmanni zn zweien Bn der Basis der Bulbi 

 aui besonderen, kurzen, die Laiige des Bulbus bei 

 ersterer nicht erreicbenden, bei letztcrer etwas iiber- 

 ragenden Bl(ithenstielen hervor, Der Stengel ist 

 mit scheidenformigen, fahlen, kleinen Bliittern schup- 

 penartig bedeckt, jeder Bulbus trfigt auf seii»er 

 Spitze, der Abbildung zufolge, ein eingelenktes, 

 lauzettfSrmiffes Blatt. Leider! erfabrt man iiber 

 den Standort nicht das Geringste. 



Da ich Toraussetzen musste, dass die in Bezug 

 anf den Standort und das Wachsthum angefiihrten 

 Eigenthumlicbkeiten der iP/.' paludosa auch von An- 

 dern beobachtet und beschrieben seyn wiirden, so 

 sah ich in iiem mir zu Gebote stehenden literari- 

 schen Apparate nach, fand inich aber in meinen 

 Erwartungen getauscht, denn ausser in S ch lech- 

 tend al's Flora BeioL und Ehrhart^s Beitragen 



£and ich nor wenig hierauf Beziigliches. 



Rai*) sagt bloss: „a Bi folio vvlgarl differ^ 

 jjffartfitate tua^ et quod inlerdum etiam trifoliufJ^ 

 ^fit^ rirore imuper et glabritie foliorum^ florufn 

 ^.spica multo minore, lantern radicibus replatricibus' 

 Linn^**} fiigt der Diagnose noch Folgendes bei: 



*) Rail Synopsis mct/wdica utirphini hritanicaruni' 

 Edit. III. Londini. H, <r. iconib. p. 383. sab 3, BJf^i^'^"^ 

 palustre. 



♦*)CaroIiLinnKi Flora Succica etc. Edit I L Stock- 

 holm, 5. pap:. ,^i6. «, Sf3, sub Ophrys paludosa^ 



